Qual è la protezione legale del dottore? Che cos'è? Risposte a queste domande che troverai nell'articolo.
Contenuto
Responsabilità dei medici
Il problema delle cure mediche di scarsa qualità e
Azioni non professionali di medici, difetti medici in
Principalmente chiuso su un problema - crescente responsabilità
Medikov. Tuttavia, insieme a questo, un altro, - la necessità di proteggere
loro stessi da accuse irragionevoli da pazienti, cioè
Sicurezza legale Lavoro professionale del medico. Articolo 63 Basic
Legislazione della Federazione Russa sulla protezione dell'assistenza sanitaria e dichiarativa
Contiene un diritto importante per l'errore professionale assicurativo, che
In pratica, per una serie di motivi non è implementato. Tuttavia, il numero è in crescita
Titoli civili in relazione ai requisiti del risarcimento per il fisico e
risarcimento dei danni morali causati dal lavoratore medico che
provoca ansia, spesso irragionevole. Questo è evidenziato
Pratica dell'Ufficio di Rostov della visita medica forense. Ecco diversi
Esempi.
Tuttavia, la medicina è così complicata che gli errori siano ammessi,
Cause oggettive e soggettive di cui sono numerose. Medico
Errori: questa è una conseguenza di un malinteso coscienzioso di un medico durante l'esecuzione
Sono doveri professionali. La principale differenza da altri difetti
L'attività medica è quella di escludere negligenza
E ignoranza del medico. Clinico meraviglioso, eccellente diagnostica
Accademico I.MA.Cashier ha scritto: «Non importa quanto ben consegnati
caso medico, non puoi immaginare un medico già avendo
Spalle grande esperienza scientifica e pratica, con bellissima clinica
scuola, molto attento e serio, che nelle loro attività
Potrebbe inequivocabilmente determinare qualsiasi malattia e altrettanto inconfondibilmente
trattalo». Questo non è solo il raggiungimento della medicina, dovresti sapere
i pazienti. Pertanto, per tali difetti con un risultato sfavorevole
non posso punire il dottore, non importa quanto mi prenda amara
La vittima. Questo dottore stesso sta vivendo un errore e prova a lei
Prendere in considerazione per il futuro.
Vorrei soffermarmi sul tuo medico
danno alla salute, che, tuttavia, a causa di circostanze speciali,
Elimina la sua colpa. Ed è importante che il codice penale, che di solito è
stabilisce uno specifico atto socialmente pericoloso (cioè
Crimine e responsabilità penale per IT) Nel frattempo, contiene
Tali articoli che, nonostante gli ovvi segni di un crimine,
Elimina la colpa. La legge fornisce un'opportunità del genere quando c'è
L'impatto di determinate condizioni e una serie di circostanze casuali su
la natura delle azioni o inazione del volto per liberarlo da
responsabilità criminale. Tali circostanze si trovano in
Rappresentanti di una serie di professioni, incluso il medico. Specialmente quello
riguarda tali specialità come chirurgia, traumatologia, ostetricia e
Ginecologia, rianimazione e altro.
Quindi, in medicina per
Eliminare il pericolo principale e il raggiungimento dell'obiettivo - la salvezza della vita o
causando danni alla salute del paziente a volte devono agire
Attualmente necessario. Ciò è previsto all'articolo 39 del codice penale della Federazione Russa
«Estremo bisogno», in cui è stato rilevato direttamente dal fatto che causa
danno in uno stato di emergenza, cioè da eliminare
Pericoli della personalità minacciosa direttamente se questo pericolo non lo è
potrebbe essere eliminato da altri mezzi non è un crimine.
Fonti di pericolo minaccioso nella pratica medica possono essere un medico
o altro operatore medico, comportamento colpevole o innocente
che porta a conseguenze pericolose. Necessità estrema
Escludendo la responsabilità civile non ambiga,
Fornito e codice civile. Questo è l'articolo 1067 «Causando danni
In uno stato di emergenza».
Alle condizioni della legalità
L'atto di estrema necessità può relazionare oltre al vero stato
Necessità estrema, tempestività, non dovrebbe superare
limiti di necessità, perché il danno causato dovrebbe essere inferiore a
prevenuto.
Non meno spesso nella pratica medica
Un'altra circostanza si trova in cui la causalità colpevole
Il danno salute non è un crimine - questo è un ragionevole rischio.
Rischio
- Questo è un diritto umano alla ricerca creativa, per ricevere di più, con il suo
Punti di vista, risultato affidabile e vantaggioso del raggiungimento del tuo obiettivo.
È peculiare alcune professioni, le tattiche delle azioni necessarie o
Inattività di cui è spesso coniugata con un certo rischio quando e
processo decisionale e rifiuto di essere pericolosi per il paziente.
Tuttavia, nel caso del comportamento rischioso del medico, dovrebbe essere
ragionevole, per il rischio in tali aree come medicina, farmacia,
Genetica, l'ecologia può causare danni alla salute umana.
Problema
Il rischio in medicina aveva sempre sostenitori e avversari causati
Spora. L'inevitabile bisogno di applicare nuovi non esecutivi
Metodi di prevenzione, diagnosi e trattamento, l'uso di nuovi
irrisolto all'uso di medicinali e immunologici
I preparativi in realtà c'è un rischio, per il bene di salvataggio della vita umana. IN
La scienza medica e la pratica La costante implementazione del nuovo è necessaria e
Si trova molto spesso. Indubbiamente, riguarda nuovi metodi
Manipolazioni diagnostiche e interventi operativi.
Opportunità
Uso del diritto al rischio garantito da un medico o da un altro
operatore sanitario che è una fonte che genera un pericolo di causare
Danno per la legge Interessi esecutivi del paziente, articolo 41 del codice penale della Federazione Russa
«Rischio ragionevole».
Spesso, medici, coscientemente e ragionevoli
rischiando di salvare il paziente e danneggerlo salute, non so
che la legge li libera dall'accusa penale, anche quando
il verificarsi di gravi conseguenze e non considera danni,
Crimine. Tuttavia, la giustificazione del lavoratore medico in
una situazione concreta, secondo questo articolo, può essere
Solo legale se sono seguite determinate condizioni,
Condimonizzare la legittimità del rischio.
Il rischio è riconosciuto
ragionevole se l'obiettivo specificato non può essere raggiunto
associato alle azioni di rischio (inazione) e la persona che ha ammissibile,
adottato misure sufficienti per prevenire i danni protetti
Legge penale di interesse. Il rischio non è riconosciuto come ragionevole se lui
Ovviamente è stato coniugato con la minaccia per la vita delle persone. Azioni rischiose
dovrebbe essere diretto solo per raggiungere un obiettivo socialmente utile,
A quale nella pratica medica includono la conservazione della vita e della salute
paziente o causandone meno danni alla salute rispetto a
esistente. Il rischio è legittimo se l'obiettivo non può essere raggiunto altrimenti
Un modo rischioso e il dottore ha usato questa opportunità senza ricevere
risultato desiderato.
Il grado di competenza e
Professionalità del medico che ha deciso. Oltre a questa verticale
Incompetenza evidenziare l'incompetenza orizzontale quando
Lo specialista non conosce le regole necessarie, le regole, le istruzioni che guidano
o limitando il suo comportamento in tali casi. Vero, ne vale la pena
Si noti che abbiamo, a differenza della Germania, in Inghilterra, negli Stati Uniti, non legalmente
stipulato il grado di informativo sul rischio a cui è esposto
il paziente, concordando o rifiutando di intervenire, cioè no
«Standard legale» Consenso informato. Questa non-specificità
porta al fatto che tutto dipende dal parere del gruppo di esperti e dei loro
Influenza sull'adozione da parte della decisione della Corte.
Esempio dalla vita...
Ecco un esempio del nostro
Pratica esperta, in cui le prove del danno causato
sospetto della illegalità delle azioni del medico e ha dimostrato il reclamo e
Nomina della visita medica forense. Tuttavia, circostanze,
che sono stati dimostrati dalla Commissione di esperti hanno permesso l'investigatore
Fare riferimento all'articolo 43 del codice penale della Federazione Russa, per dimostrare la validità del rischio e quindi
Escludere un crimine.
In un ospedale del distretto rurale in
Uno stato ubriaco consegnato GR., chi ha ottenuto il matrimonio
Garantire il soggetto acuto. Quando arriva, la vittima aveva bruscamente
Pelle pallida e mucose, impulso, pressione sanguigna 80
a 60. Rilevato una ferita a fagioli della superficie interna di destra
Fianchi con danni all'arteria femorale. Dalla ferita fluita pulsante
Sostando il sangue. A questo punto, l'impulso sul piede destro non è determinato da
L'arteria sonnolenta era un filamentoso e debole. Come non era in ospedale
specialista e qualsiasi droga medica per infusione urgente
Terapie, terapeuta dopo la lavorazione iniziale della ferita e l'imposizione di un'imbracatura
Il paziente è stato inviato da un'ambulanza nel CRH. Ecco
Installato condizioni estremamente difficili, intorpidimento nella gamba destra, fermati
Freddo sul tocco di un marmo. A questo proposito, è stato amputato
Top-terzo shin.
I parenti della vittima depositati
Un reclamo sull'ufficio del procuratore per azioni non professionali del medico CRH, che
Immediatamente non cucito una nave danneggiata, ma a lungo (per il momento del trasporto
Paziente) immobilizzazione ha portato all'amputazione dell'arto. È stato nominato
Visita medica forense in cui ha partecipato
Specialisti altamente qualificati. Gli esperti hanno scoperto che le azioni
Il dottore era corretto. Il ritardo era inaccettabile, dal momento che minacciato
Infezione generale di sangue e morte e è andato al rischio che era
ragionevole, poiché ha impedito un pericolo maggiore - l'offensiva
di morte. Il rischio è stato giustificato: la vita del paziente è stata salvata. Questa è una conclusione
era la base per il rifiuto di avviare un caso criminale.
Finalmente,
In medicina ci sono i cosiddetti incidenti (incidenti) in
la forma di varie complicazioni che non possono essere previste e
prevenire. E spesso si verificano inaspettatamente come un improvviso
fermare il cuore o la reazione allergica, nonostante l'adozione
misure necessarie, come il campione preliminare. Casus,
Avere tutti i segni di azione intenzionale o incurante, in contrasto
Sono prese innocenti e non comporta la responsabilità penale.
L'articolo 28 del codice penale prevede innocente causando danni se la persona
Il suo impegnato non ha consapevole e non poteva essere consapevole del pubblico
I pericoli delle loro azioni, o non prevedevano la possibilità dell'offensiva
conseguenze socialmente pericolose e, secondo le circostanze del caso, non dovrebbero
o non poteva prevedere. Motivo per riconoscere la mancanza di colpa
è il fatto che il viso, anche se previsto
la possibilità dell'inizio delle gravi conseguenze, ma non poteva
prevenire.
GRN A, 34 anni entrarono nell'ospedale
Pneumonia unilaterale in condizioni soddisfacenti. Dopo
I sondaggi sono il trattamento prescritto, ma in un altro giorno è improvvisamente morto
con fenomeni da shock anafilattici. Indagine di questo caso
ha dimostrato che la morte è avvenuta qualche minuto dopo
Introduzione intramuscolare a lui 500 mila.elfo. Penicillina. E iniezione
è stato eseguito, in conformità con le istruzioni, 25 minuti dopo
Il campione del podio non ha rivelato segni di intolleranza. Sì, e a
L'inondazione del paziente ha rilevato che le allergie per l'introduzione di farmaci non hanno.
Dopo il ragionamento «Dopo questo significa a causa di» parenti
accusato il medico nel causare la morte per negligenza.
Esame forense nello studio di qualsiasi segno
La guarigione impropria non ha notato, sebbene sia stato concluso per diretto
Connessione causale tra l'introduzione della penicillina e. sull'inizio della morte.
È stato trovato che tale complicazione era impossibile prevegliarlo
Dovrebbe essere considerato un incidente con la causalità innocente
Danno, che prevede l'articolo 28 del codice penale della Federazione Russa.
Finalmente
Va notato che in tutti questi casi nelle fasi
Indagine preliminare e procedimenti legali
Stabilire l'apparente causalità del danno a un coscienzioso e
Adempimento professionale dei loro doveri o innocenti
causando danni alla salute del paziente è la conclusione della commissione
Esame forense con la partecipazione di altamente qualificata
specialisti. I medici dovrebbero ricordare che l'oggetto di un tale esame
sono i materiali del caso e, soprattutto, la carta medica è importante
Documento legale, fonte di prove nel caso. Protezione del dottore OT
Le accuse irragionevoli sono anche la sua alfabetizzazione legale,
Conoscenza dei fondamenti della legislazione medica e, se né paradossale,
Articoli separati del codice penale.
